月末感言兼月初求票（1 / 1）

主要也不是写什么感言，是想就之前的一些问题答复一下。

上个月更新了二十一万字，比之前少了一点，还是需要努力更新。

首先答复一下关于刑法的犯罪构成方面，有不少专业的书友回复说，现在已经不用四要件了，用的是两阶层或者三阶层。

为了这个，评论区说了还不够，专门有书友加了群，然后私聊我，给我好好说了半天，说我不懂不要瞎写，人家现在都两阶层了云云……

原本这种已经涉及到了理论方面的东西，我是觉得真没必要专门表明，毕竟大家看书，看的是阿毅如何来较真，如何爽，这种东西，除了法律专业关注，其他人谁会专门来看呢。

这件事我当然是知道的，顺便我也答复一下，为什么我这里依然用的是四要件。

第一，我上学的时候学的就是四要件，我参加司法考试时候考的也是四要件，甚至现在也有一些学校依然用的是四要件来授课，两阶层三阶层并不是说不知道，而是用起来没有四要件那么纯熟，我写，当然用我自己最了解的方法来写。

第二，我也不知道为什么，本身四要件和两阶层是理论上的争议，目前最大的差别并不是在刑法实践中体现的，主要区别在法考……但是不知道为什么，理论之间就好像水火不容了一样。

第三，具体法院讯断中怎么适用，这可以看看具体讯断，我个人是觉得，许多情况下用这两种理论都可以得出同样的结论，四要件更容易上手，两阶层对逻辑思维要求高点。

所以我写的就是四要件，简单明了，只是没想到会引起争议，所以这里算是表明一下，如果觉得没办法接受，这個我肯定不可能说还要专门修改，写毕竟剧情第一，真要看专业的东西，来看罗老师的视频，来观点学书籍是更好的。

第二个事是关于最近这个案件以及里面的一些例子引发的争议，本身成文法，判罚方面相似的案件出现不同讯断都很正常，甚至本身一些讯断都存在争议，这也无可厚非，法律这个东西，有的就是理解不一样，所以大家不要随便攻击，咱们还是专心看书就好。

就像是豪车案，这个我已经好好表明了一下，讯断是有依据的，卖车的公司已经上传了那些维修纪录，车主发现问题也是通过这个渠道，所以说侵犯了知情权，但并不存在狡猾。

如果谁人公司维修后没有上传，然后被发现了，这才是妥妥的狡猾，这么说应该明白了吧。

回到剧情中来，我再说一下，我写的并不是什么圣人主角，他不是那种传统意义上的好人，所以他报复了。

他和方大状私下的话并不算，在法庭上只看证据，这是再次强调的，法院不会来帮你查清事实，法院只会根据你提供的证据来进行讯断。

但同样，我们有伪造证据罪，有恶意起诉的处罚等等，所以不是说你想怎么搞就怎么搞。

主要就是这两个问题吧，我没想到看到这里了还有人觉得主角不能报复别人……

最后，十二月有活动，大家的月票砸过来吧！