谈下攻城伤亡（1 / 1）

许多人对攻城根本没概念啊。 我记得前文写围安平逝世伤那么多，就一堆人感觉惊讶。 什么一场大战才逝世那么点人，攻个城伤亡是几倍…… 等等，各类言论。 对，你们说得没错，攻城就是比野战伤亡高，而且高许多。 正常来说，如果攻守双方战力、装备差不多，且守方不愿投降，那么平均1:5的伤亡是难免的，即进攻方逝世五个人，守城方逝世一个人。 平均1:5，但略有波动，下限是1:3，上限1:7。 那么，能不能降低攻城伤亡呢？ 可以。 具体情况要具体分析，比如城墙型制（越大越不好守）、守军实力、粮草武器贮备、地形、守军意志、城内子心等等。 在攻城时，不要再扯什么伤亡5%、10%、30%就攻不动了，这可不一定，那只适用于野战。 高欢攻城逝世八万人，正常野战哪能逝世那么多？早全军崩溃了。但攻城不一样，比如第一波炮灰上来，攻不下，崩溃下来了，外围压阵的精锐部队收容炮灰，重新编组，过几天接着进攻。 是，攻城战就是这么残酷。 一万敌军，野战时你可能逝世个千把人就把对面击败了，但攻城逝世了三万人，都不一定能攻下，差距就是这么大。 再回到之前的话题，什么情况下攻城伤亡会比较低呢？ 一、守军士气低落，战意不足。 二、粮草器械不足。 三、敌军不强攻急袭，不用人命强攻，而是渐渐找破绽、找破绽，花大批时间攻打，即用时间换人命。 四、收买内应。 五、守军野战连连失败，气馁丧气，不太想守城，随时准备跑路。 六、守军都很菜，被人冲到城下贴面射箭，就崩溃了。 七、有人想投降，人心不齐。 还有许多，不一一列举…… 如果没有以上这些有利条件，那伤亡就得在1:3-1:7之间波动，遇到守军迥殊顽强的，如玉璧城不过几千守军，高欢逝世八万人都没攻下； 睢阳也只有几千守军，安史叛军伤亡12万人； 石堡城吐蕃以千为单位的守军，唐军逝世几万人（这个略有争议，有人说包括阻援的伤亡）。 怎么觉得攻城那么容易？ 我二十年前看网文时，当时作者写的攻城伤亡，进攻方三倍伤亡都算低的了，一般是四五倍，怎么到了现在，一個个都觉得支出一点点伤亡就能拿下？

那要看天时地利人和的，无伤攻城也不是没有，比如晚唐义成镇就被朱温趁夜偷袭，很轻微的伤亡就拿下了。 古人很早就知道十则围之这个道理。 大部分坞堡没有城池那么离谱，不需要1:5的伤亡，我上一章基本是按1:2来算的，逝世四千人已经是开金手指了。如果还要再开，那不如写个偷袭拿下或有内应开门。 但偷袭不可能每次都行，也不是每次都有人开门，更不是每次都是一攻就溃散的垃圾，总有需要硬啃的。 都在想什么？ 写到现在，主角是什么心思想必都很清楚。 他是不想彻底压服士族，让他们变成狗吗？不是，他想这么做，但没有能力做到。 合着南北朝的人都是傻子是吧？连石虎都大力说合士族豪强。他是什么人，恐虐啊，他都要和士族妥协，顶多拉一派打一派，石虎不想全部杀光吗？我看他不介意，但他做不到啊。 我认真想了想，原因大概是读者们觉得主角很牛逼，士族很垃圾，骤然看到强攻一个硬茬子坞堡，伤亡很大，就接受不了，觉得这样就打不赢士族了。 我说，看到现在还没清楚吗？主角对士族一直是又打又拉、分化瓦解的手段，整体是先礼后兵。 他这种不在乎杀人、逝世人的武夫都这么客气了，什么原因不知道吗？ 还有人扯什么不没落士族就是又一个大晋朝。 这我又要说了，有些人好高骛远，只喜欢“质变”，不喜欢“量变”，也看不起量变，觉得量变没有意义。 我上本书说过一句话，五十步就是可以笑百步，甚至可以笑五十一步。 人类政治，从古至今，一步到位的质变很少，绝大部分是渐进式量变。 主角已经有这么多实控地盘了，注定比大晋朝先进，这就是量变。 每多一个郡哪怕一个县的实控地盘，都是进步，没必要嘲笑，因为多这一个郡都不容易。 西晋末年，原本就是顺天而行。士族力量强于南北朝，这不是主角的锅，刘秀为了快速争取天下，不负责任地妥协了太多，他种下的种子，东汉起头成少，三国魏晋发育壮大。 如果只想建立一个大晋朝，主角连实控地盘都不需要有，反正他当盟主就行了，他这一代爽完了应该都没事，子孙还账罢了。